袁崇煥是一個折騰了我很久的人。

　　圍繞這位仁兄的是是非非，叛徒也罷，英雄也好，幾百年吵下來，毫無消停跡像。

　　但一直以來，對袁崇煥這個人，我都感到很納悶兒。因為就歷史學而言，歷史人物的分類大致分為三級：

　　第一級：關鍵人物，對歷史發展產生過轉折性影響的，歸於此類。

　　典型代表：張居正。如果沒這人，就沒有張居正改革，萬歷同志幼小的心靈沒准兒能茁壯成長，明朝也沒准兒會早日完蛋。總而言之，都沒准兒。再比如秦檜，也是關鍵人物，他要不干掉岳飛，不跟金朝和談，後來怎麼樣，也很難說。總而言之，他們是能給歷史改道的人。

　　第二級：重要人物，對歷史產生重大影響的，歸於此類。

　　典型代表：戚繼光。沒有戚繼光，東南沿海的倭寇很難平息。但此級人物與一級人物的區別在於，就算沒有戚繼光，倭寇也會平息，無非是個時間問題，換句話說，這類人沒法改道，只能在道上一路狂奔。

　　第三級：雞肋人物，但凡史書留名，又不屬於上述兩類人物的，皆歸於此類。

　　典型代表：太多，就不扯了，這類人基本都有點兒用，但不用似乎也沒問題，屬路人甲乙丙丁型。

　　袁崇煥，是第二級。

　　明末是一個特別亂的年代，朱氏公司已經走到懸崖邊，就快掉下去了，還有人往下踹（比如皇太極之流），也有人往上拉（比如崇禎、楊嗣昌），出場人物很多，但大都是二、三級人物，折騰來折騰去，還是亡了。

　　一級人物也有，只有一個。

　　只有這個人，擁有改變宿命的能力——我說過了，是孫承宗。

　　關寧防線的構建者，袁崇煥、祖大壽、趙率教、滿桂的提拔者，收拾爛攤子、收復關內四城、趕走皇太極的護衛者。

　　從頭到尾，由始至終，都是他在忙活。

　　其實二級人物袁崇煥和一級人物孫承宗之間的差距並不大，他有堅定的決心、頑強的意志、卓越的戰鬥能力，只差一樣東西——戰略眼光。

　　他不知道為什麼不能隨便殺總兵，為什麼不能把皇太極放進來打，為什麼自己會成為黨爭的犧牲品。

　　所以他一輩子，也只能做個二級人物。

　　好了，現在最關鍵的時刻到了：

　　為什麼一個二級人物，會引起這麼大的爭議呢？不是民族英雄，就是個賣國賊？

　　賣國賊肯定不是。那些指認袁崇煥是所謂賣國賊的資料，大都出自當時言官們的奏疏，要麼是家在郊區，被皇太極燒了，要麼是跟著溫體仁、周延儒混，至少也是看袁崇煥不順眼。這幫人搞材料，那是很有一套的，什麼黑寫什麼，偶爾幾份流傳在外，留到今天，還被當成寶貝。

　　其實這種黑材料，如果想看，可以找我，外面找不到的，我這裡基本都有，什麼政治問題、經濟問題、生活作風問題，應有盡有，編本《袁崇煥黑材料全集》，綽綽有余。

　　至於民族英雄，似乎也有點兒懸。畢竟他老人家太有個性，干過些不地道的事，就水平而言，也不如孫老師，實在有點兒勉為其難。

　　所以一直以來，我都在思考這個問題，從未間斷，因為我隱約感到，在所謂民族英雄與賣國賊之爭的背後，隱藏著不為人知的秘密。

　　直到有一天，我找到了這個秘密的答案：陰謀。

　　那一天，我跟幾位史學家聊天，偶爾有人說起，據某些史料及考證，其實弘光皇帝（朱由崧，南明南京政權皇帝）跟崇禎比較類似，也是相當勤政，賣命干沒結果。

　　這位弘光同志，在史書上，從來就是皇帝的反面教材，吃喝嫖賭無一不精，所以我很奇怪，問：

　　“若果真如此，為何這麼多年，他都是反面形像？”

　　答：

　　“因為他是清朝滅掉的。”

　　都解開了。

　　崇禎很勤政，崇禎並非亡國之君，弘光很昏庸，弘光活該倒霉，幾百年來，我們都這樣認為。

　　但我們之所以一直這樣認為，只是因為有人這樣告訴我們。

　　之所以有人這樣告訴我們，是因為他們希望我們這樣認為。

　　在那一刻，我腦海中的謎團終於解開，所有看似毫不相關的線索，全都連成了一線。

　　崇禎不該死，因為他是被李自成滅掉的，所以李自成在清朝所修明史裡面的分類，是流寇。

　　而我依稀記得，清軍入關時，他們的口號並非建立大清，而是為崇禎報仇，所以崇禎應該是正義的。

　　弘光之所以該死，因為他是被清軍滅掉的，大清王朝所剿滅的對像，必須邪惡，所以，弘光應該是邪惡的。

　　在眼花繚亂的歷史評論背後，還是只有兩字——利益。

　　但凡能爭取大明百姓支持的，都要利用，但凡是大清除掉的，都是敵人。只為了同一個目的——維護大清利益，穩固大清統治。

　　掌握這把鑰匙，就能解開袁崇煥事件的所有疑團。

　　其實袁崇煥之所以成為幾百年都在風口浪尖上轉悠的人物，只是因為一個意外事件的發生。

　　由於清軍入關時，打出了替崇禎皇帝報仇的口號，所以清朝對這位皇帝的被害，曾表示極度的同情，對邪惡的李自成、張獻忠等人，則表示極度的唾棄（具體表現，可參閱《明史·流寇傳》）。

　　因此，對於崇禎皇帝，清朝的評價相當之高，後來順治還跑到崇禎墳上哭了一場，據說還叫了幾聲大哥，且每次都以兄弟相稱，很夠哥們。但到康、乾時期，日子過安穩了，發現不對勁兒了。

　　因為崇禎說到底，也是大明公司的最後一任董事長，說崇禎如何好，如何死得憋屈，說到最後，就會出現一個悖論：

　　既然崇禎這麼好，為什麼還要接受大清的統治呢？

　　所以要搞點兒醜聞緋聞之類的玩意兒，把人搞臭才行。

　　但要直接潑污水，是不行的，畢竟誇也誇了，哭也哭了，連兄弟都認了，轉頭再來這麼一出，太沒水准。

　　要解決這件事，絕不能揮大錘猛敲，只能用軟刀子背後捅人。

　　最好的軟刀子，就是袁崇煥。

　　陰謀的來龍去脈大致如上，如果你不明白，答案如下：

　　要詆毀崇禎，無需謾罵、無需污蔑，只需要誇獎一個人——袁崇煥。

　　因為袁崇煥是被崇禎干掉的，所以只要死命地捧袁崇煥，把他說成千古偉人，而如此偉人，竟然被崇禎干掉了，所謂自毀長城，不費吹灰之力，就能把崇禎與歷史上宋高宗（殺岳飛）之流歸為同類。

　　當然了，安撫大明百姓的工作還是要做，所以該誇崇禎的，還是得誇，只是誇的內容要改一改，要著力宣傳他很勤政，很認真，很執著，至於精明能干之類的，可以忽略忽略。總而言之，一定要表現人物的急躁、衝動，想干卻沒干成的形像。

　　而要樹立這個形像，就必須借用袁崇煥。

　　之後的事情就順理成章了，把袁崇煥樹立為英雄，沒有缺點，戰無不勝，只要有他在，就有大明江山，再適當渲染氣氛，編實錄，順便弄個反間計故事，然後，在戲劇的最高潮，偉大的英雄袁崇煥——

　　被崇禎殺掉了。

　　多麼愚蠢，多麼自尋死路，多麼無可救藥。

　　就這樣，在袁崇煥的嘆息聲中，崇禎的形像出現了：

　　一個很有想法、很有能力，卻沒有腦子、沒有運氣、沒有耐心、活活被憋死的皇帝。

　　最後，打出主題語：

　　如此皇帝，大明怎能不亡？

　　收工。

　　袁崇煥就這樣變成了明朝的對立面，由於他被捧得太高，所以但凡跟他作對的（特別是崇禎），都成了反面人物。

　　肯定了袁崇煥，就是否定了崇禎，否定了明朝，清朝弄到這麼好的擋箭牌，自然豁出去用，所以幾百年下來，跟袁督師過不去的人也很多，爭來爭去，一直爭到今天。

　　說到底，這就是個套。

　　幾百年來，崇禎和袁崇煥，還有無數的人，都在這個套子裡，被翻來覆去，紛爭、吵鬧，自己卻渾然不知。

　　所以，應該戳破它。

　　當然，這一切只是我的看法，不能保證皆為真理，卻可確定絕非謬誤。

　　其實無論是前世的紛爭，還是後代的陰謀，對袁崇煥本人而言，都毫無意義，他竭盡全力，立下戰功，成為了英雄，卻背負著叛徒的罪名死去。

　　很多人曾問我，對袁崇煥，是喜歡，還是憎惡。

　　對我而言，這是個沒有意義的問題，因為我堅信歷史的判斷和評價，一切的缺陷和榮耀，都將在永恆的時間面前，展現自己的面目，沒有偽裝，沒有掩飾。

　　所以我竭盡所能，去描述一個真實的袁崇煥：並非天才，並非優等生，卻運氣極好，受人栽培；意志堅定，卻又性格急躁；同舟共濟，卻又難以容人；一個極其單純，卻又極其復雜的人。

　　在這世上，只要是人，都復雜，不復雜的，都不是人。

　　袁崇煥很復雜，他極聰明，也極愚蠢，曾經正確，也曾經錯誤，其實他被爭議，並不是他的錯，因為他本就如此。他很簡單的時候，我們以為他很復雜，他很復雜的時候，我們以為他很簡單。

　　事實上，無論叛徒，或是英雄，他都從未變過，變的，只是我們自己。

　　越過幾百年的煙雲，我看到的袁崇煥，並沒有那麼復雜，他只是一個普通的人，在那個風雲際會的時代，抱持著自己的理想，堅持到底。

　　即使這理想永遠無法實現，即使這注定是個悲劇的結尾，即使到人生的最後一刻，也永不放棄。

　　有時候，我會想起這個人，想起他傳奇的一生，他的光榮，他的遺憾。

　　有時候，我看見他站在我的面前，對我說：

　　我這一生，從沒有放棄。

　　抽簽

　　對袁崇煥而言，一切都結束了，但對崇禎而言，生活還要繼續。明天，又是新的一天，當然，未必會更好。

　　他親手除掉了有史以來最龐大、最邪惡的閹黨，卻驚奇地發現，另一個更強大的敵人，已經站立在他的面前。

　　這是一個看不見的敵人。

　　崇禎上台不久，就發現了一件奇怪的事：他是皇帝，大家也認這個皇帝，交代下去的事，卻總是干不成，工作效率極其低下。

　　因為自登基以來，所有的大臣都在干同一件事——吵架。

　　今天你告我，明天我告你，瞎折騰，開始崇禎還以為這是某些閹黨的反撲，但時間長了才發現，這是純粹的、無組織、無紀律的吵架。

　　一夜之間，朝廷就變了，正事沒人干，盡吵，且極其復雜。當年朝廷鬥爭，雖說殘酷，好歹還分個東林黨、閹黨，帶頭的也是魏忠賢、楊漣之類的大腕，而今不同了，黨爭標准極低，只要是個人，哪怕是六部裡的一個主事處長，都敢拉幫結伙，逮誰罵誰，搞得崇禎摸不著頭腦：是誰弄出來這幫龜孫？

　　就是他自己。

　　這一切亂像的源頭，來源自一年前崇禎同志的一個錯誤決定。

　　解決魏忠賢後，崇禎認為，除惡務盡，矯枉必須過正，干人必須徹底，所以開始拉清單、整閹黨，但凡跟魏忠賢有關系的、拍馬屁的、站過隊的，統統滾他娘的。

　　這是一個極其不地道的舉動，大家到朝廷來，無非是混，誰當朝就跟誰混，說幾句好話，服軟低頭，也就是混碗飯吃，像楊漣那樣的英雄人物，我們都是身不能至，心向往之，起碼在精神上支持他，現在反攻倒算，打工一族，何苦呢？

　　但崇禎同志偏要把事做絕，砸掉打工仔的飯碗，那就沒辦法了，大家都往死裡整，當年你說我是閹黨，整頓我，沒事，過兩年我上來，不玩死你不算好漢。

　　特別是東林黨，那真不是善人，逮誰滅誰，不聽話的、有意見的，就打成閹黨，啥事都干不成。

　　比如天啟七年（1627），除掉魏忠賢後，崇禎打算重建內閣，挑了十幾個人候選，官員就開始罵，這個有問題，那個是特務，搞得崇禎很頭疼，選誰都有人罵，都得罪人，抓狂不已。

　　天啟七年（1627）十二月，在崇禎的親自主持下，枚蔔大典召開。

　　就讀音而言，枚蔔和沒譜是很像的，實際上，效果也差不多，因為所謂枚蔔，用今天的話說，就是抓鬮。

　　具體方法是，把候選人的名字寫在字條上，放進金瓶，然後搖一搖，再拿夾子夾，夾到的上崗，沒夾到下課，完事。

　　內閣大學士，大致相當於內閣成員，首輔大學士就是總理，其他大學士就是副總理，是大明帝國除皇帝外的最高領導——抓鬮抓出來的。

　　有人曾告訴我，論資排輩是個好政策，我不信，現在我認為，抓鬮也是個好政策，你最好相信。

　　抓鬮抓出來的，誰也沒話說，且防止走後台、告黑狀、搞關系等，好歹就是一抓，都能服氣，實為中華傳統厚黑學、稀泥學之瑰寶。

　　崇禎同志的首任內閣就此抓齊，總共九人，除之前已經在位的三個，後面六個全是抓的，包括後來被袁崇煥拖下水的錢龍錫同志，也是這次抓出來的。

　　這是明朝有史以來最龐大的內閣之一，具體都是誰就不說了，因為沒過一年，除錢龍錫外，基本都下課了。

　　下課的原因不外乎以下幾種：被罵走、被擠走、被趕走、自己走。

　　不是不想干，實在是環境太惡劣。明朝這幫大臣都不省油，個個開足馬力，誰當政，就把誰往死裡罵，特別是言官，人送外號“抹布”：干淨送別人，肮髒留自己，貼切。

　　但歸根結底，還是這幫孫子欠教育，內閣大臣又比較軟，好好說話，就是不聽，首任內閣剛成立，就一擁而上，彈來罵去，當即干挺五個。

　　這下皇帝也不干了，你們把人趕走，是痛快了，老子找誰干活？

　　所以崇禎元年（1628）十一月，崇禎決定，再抓幾個。

　　吏部隨即列出候選名單，准備抓鬮。

　　在這份名單上，有十一個人，按說抓鬮這事沒譜，能不能入閣全看運氣，但這一次，幾乎所有的人都認定，有一個人，必定能夠入閣。

　　這個人的名字，叫做錢謙益。

　　《三國演義》到了八十回後，猛人基本都死絕了，稍微有點兒名的，也就是姜維、劉禪之類的雜魚。明末倒也湊合，還算名人輩出，特別是干仗的武將，什麼袁崇煥、皇太極、張獻忠、李自成，知名度都高。