律師的這番話，在座的每一個人都能聽懂，也都能對號入座，此話一出，警方那邊的律師起身示意，“對方律師的話有嚴重的指向意義，說的再嚴重一點兒，你在煽動法官和陪審團的情緒，在刻意扮演弱者，而且誰是披著善良正義外衣的人？請對方律師指出來。”

　　喬家律師不緊不慢的回道：“站在這裡我是律師，但首先我也是一個再普通不過的人，如今是網絡發達的時代，從事件發生到現在，我的當事人受到了多少不公的評判和指責，在座的各位不能當做視而不見，這些公平嗎？在法官沒有宣判之前的提前道德審判，難道不是對我當事人的傷害嗎？難道只有警方的證詞是證詞，我兩名當事人的證詞就是故意狡辯？你問我誰是披著善良正義外衣的人，我告訴你，是每一個無視法律，無視證據，甚至無視死者的人！普通人用刻板印像去評論人，頂多只是對人造成精神上的傷害，但如果有權利定奪一個人是自由還是有罪的人，他也用刻板印像和民|意去評判對錯，那還講什麼法律？”

　　警方律師道：“再次請你不要偷換概念渲染情緒，我們就事論事，如果你質疑我方證人證詞的可信程度，請你提出疑點，我方願意配合回答。”

　　喬家律師等著就是這句話，當即說了句：“好。”

　　說著，他目光落在關鵬磊身上，一眨不眨的提出第一點疑問：“你說沈兆易生前曾跟你提過他的初戀女友，以及想把她奪回來的心思，沒錯吧？”

　　關鵬磊面無表情的回答：“沒錯。”

　　律師繼續問：“你覺得這種事情算私密嗎？”

　　這句話讓關鵬磊本能的覺著有陷阱，但一時間又想不到井在哪裡——喬治笙和宋喜可都在一旁坐著呢，他說不緊張是不可能的，現在身家性命都在方盛這裡，他真怕出了大門就身首異處。

　　但他不能有太久的遲疑，做賊心虛的人干什麼都要思前想後，怕被人懷疑，所以他短暫的沉默過後，開始道：“算吧。”

　　律師道：“一般什麼人之間才能聊私密話題，兄長？好朋友？總不會是簡單的上下級關系……關局長，你覺得你跟沈兆易平日裡的關系屬於哪一種呢？”

　　關鵬磊漸漸覺察出一絲苗頭，但己方律師沒有阻止，就證明對方律師的詢問在範圍之內，所以他硬著頭皮回道：“我們平時是上司和下屬，但私底下是朋友。”

　　律師很快的逼人道：“什麼樣的朋友？朋友也分很多種，點頭之交，生死之交，良師益友，你說了沈兆易跟你談的話題屬於私密性質，那你們之間的關系肯定也不僅僅是普通朋友了？”

　　關鵬磊終於知道對方律師存的是什麼心，可這會兒已經晚了，己方律師出聲打斷，“對方律師不要故意套我方證人的話，關鵬磊和沈兆易是什麼關系，這是兩人的私交，跟本案並無直接關系。”

　　喬家律師道：“怎麼沒有關系？”說著，他從桌上拿起一份文件夾，道：“據我所知，關局長跟沈兆易應該算不上朋友，我指的朋友，是可以聊知心話，還能讓沈兆易在聊天過程中崩潰失控的那種，這裡面是警局經偵科同事對兩人關系的證明，幾乎每個人都表示，在日常工作期間，關局跟沈兆易的接觸並不頻繁，幾乎每次都是公事公辦，沈兆易進關局辦公室的次數和時間都很少。”

　　有人把證據提交法官，在此期間，喬家律師說：“我想聽聽關局對此是如何解釋的，如果你跟沈兆易的關系並非你說的這般親密，那你口中的私密話，想來也並不可信。”

　　這會兒警方律師是沒辦法當庭給關鵬磊支招的，只能沉默，法官看完證據之後，看向下面的關鵬磊。

　　關鵬磊到底是干了多少年的警察，心理素質過硬，這會兒也能面不改色的回道：“男人之間的情誼不需要像女人一樣每天膩在一起，更何況我是上級，沈兆易是下屬，過多的在局裡表現出我們是好朋友的關系，也會對他有一定的影響，其實我很欣賞他，欣賞他在工作和為人的方方面面。”

　　他的回答沒有絲毫漏洞，喬家律師一邊點頭一邊道：“所以你在最初沒有說清沈兆易去找元寶和佟昊的真正原因，也是為了給他留最後一絲顏面？”

　　關鵬磊說：“是，我以為警方會在現場找到新的證據，沒想到沒有，但我又不想讓沈兆易死的不明不白，只能把我知道的都說出來。”

　　律師話鋒一轉，忽然問：“你說沈兆易在出事兒的當天，你們曾通過電話，那為何警方後來查沈兆易的手機通話記錄，沒有發現你，是去通訊公司查記錄才知道你們的確有過通話？”

　　關鵬磊淡淡道：“可能他知道自己這次去，很可能會出事兒，怕給我添麻煩吧。”

　　律師道：“那有沒有可能不是沈兆易本人刪除的？”

　　關鵬磊心生警惕，搖頭道：“我不知道。”

　　律師說：“那我換個問法，你看有沒有這種可能，當天是熟人打電話約了沈兆易去飯店，然後設下埋伏開槍把他殺死，再刪掉手機中的通訊記錄，轉而用沈兆易的手機發短信給元寶和佟昊，來一出‘捉賊見贓’，這個人知道沈兆易的一切動向，就連他死後都能合理化一切細節，關局是刑偵出身，你覺得呢？這種操作的可行性大不大？”

　　關鵬磊一眨不眨的看著喬家律師，沒有馬上出聲，己方律師趕緊打斷道：“我請對方律師注意你的言辭，你現在不僅是質疑我方證人的證詞，你還在無證據的蓄意揣測和映射。”

　　喬家律師看向法官，“這次的案件在現有的物證上只有兩把帶指紋的手槍，其余的都是靠證人的證詞判斷，我有理由懷疑對方證人證詞的可信性，而且我希望對方證人從自身的專業角度來正面回答，我提出的疑問，到底可不可行。”

　　台上的法官跟常斌私交甚篤，常斌早就跟他打過招呼，法官也知道向著誰一些，所以假意遲疑了一下，還是道：“對方證人請回答。”